暑期档再次验证电影市场的残酷。
进入7月份，小成本悬疑片《默杀》成功突围，由于口碑的持续发酵，上映8天票房已突破6亿，目前排片占比37%，媒体预测最终票房能达到15亿以上，妥妥暑期档黑马。
而另一边，成龙主演奇幻大片《传说》，首映日票房却只有667万，完全被《默杀》按在地上“摩擦”，甚至还不如已经上映20天的皮克斯动画《头脑特工队2》。
媒体预测，《传说》最终票房，只能勉强过1亿。
博纳影业为本片砸下5000万美金（折合3.64亿元）投资，这回铁定要血本无归。
据说成龙的片酬是5000万，也就是说这1亿票房除去影院分账，还不够给成龙发工资。
眼看着《传说》要成为暑期档“第一票房惨案”，我们不禁要问，这电影真的一无是处吗？
如果不是，那么问题出在哪？
01、
2005年中韩合拍奇幻大片《神话》续集，国际巨星成龙与唐季礼再次合作，内地顶流张艺兴、古力娜扎加盟，不惜重金实景拍摄，打造西汉河西草原古战场。
博纳影业本就对这部“暑期硬片”信心满满，才会在上映前，就在全国各大城市开启点映。
殊不知，点映就是一把“双刃剑”。
在上映之前的小规模点映，能让观众口碑发酵，为电影制造热度和讨论度，继而引发全网话题，影响首轮排片，最终彻底引爆院线。
最成功的案例，就是2019年的《哪吒之魔童降世》，本来观众的期待值并不高，但三轮点映下来迅速积攒了人气，最终票房大卖50亿。
去年暑期档的《八角笼中》、《长安三万里》和《封神》也都是照着这套路，实现口碑票房双丰收。
反之，如果电影质量不行，点映反而会使电影的缺点，提前暴露。
从《传说》点映后的情况来看，其负面影响更大。
《传说》点映场报收3619万票房，还未正式上映，网上已经差评一片，即使有多个影评大V号，为其“摇旗呐喊”也无济于事。
凭良心讲，《传说》并非毫无可取之处。
皮哥觉得片中至少有三处亮点，对情节的处理，甚至超过了前作《神话》。
与《神话》“古代线 现代线”的故事套路一样，《传说》也同样是分成古代和现代两条线。
但它的古代线，设定在西汉名将霍去病打通河西走廊的那段历史，这就给影片增加了一点历史的真实性。
唐季礼掌控大场面的实力还是有的，博纳影业也不差钱，河西草原上两军对峙，万马奔腾的画面全是实拍。
西汉马军战士身上的铠甲、马上装备、使用的兵器都有讲究，马战戏的视觉冲击力很强，打戏的动作设计，也达到了大片应有的水准。
在闪回穿插的现代戏中，成龙还以“房仕龙教授”的身份，向观众讲述这段历史，也介绍了当时战场上最宝贵的战力资源——汗血宝马。
这不遗余力的“科普”，也让观众看到了主创的用心，像是看了一部电视剧《汉武大帝》的番外作品。
《神话》中的古代戏，是围绕秦朝大将军蒙毅（成龙饰演）、玉漱公主（金喜善饰演）和南宫彦将军（邵兵饰演）三个人展开。
这其中玉漱公主戏份虽多却是个大号花瓶；南宫彦将军也只是一直在玉漱公主身边守护（暗恋）着她的大号龙套。
《传说》中的古代戏，同样设定了三个主角，匈奴公主梦云（娜扎饰演）、霍去病身边的将军赵战（成龙饰演）和华峻（张艺兴饰演）。
拿流量小花娜扎替代金喜善实为剧组最明智的选择，她不仅颜值高、长相气质绝佳、演技好，动作戏也打得有板有眼。
片中梦云公主有一段舞刀戏，对标《神话》中玉漱公主的舞蹈。
娜扎以扎实的舞蹈功底，把手中长刀舞得虎虎生风，迅捷无伦的凌空劈砍，柔媚中带着力量感，飘逸中透着美艳，比当年金喜善的舞蹈，更加出色，观赏性也更高。
虽然不是动作演员出身，但娜扎身体的柔韧性和协调性都非常好。
片中为梦云公主安排了大量打戏，娜扎都能凭借一己之力轻松完成，不需要使用替身，这一方面能看出她的敬业；一方面也使动作戏的呈现更加真实和富有美感。
梦云公主为报杀母之仇，与匈奴首领呼毒那（李治廷饰演）决战的动作戏是全片的高潮。
相比前面光彩四溢的舞刀戏，娜扎带着恨意的凌厉刀法，挥砍间更显决绝，最终与仇人同归于尽，也显得异常悲壮，应该肯定娜扎将角色的形象塑造得非常成功。
再说流量小生张艺兴，去年暑期档他的《孤注一掷》拿了38.50亿，因此很难说成龙和张艺兴合作，是张艺兴蹭了成龙的流量，还是成龙蹭了张艺兴的流量。
他片中他作为“男二”，戏份也不少，不仅将一位少年将军的形象演活了，打戏也并不拉跨。
因此，《传说》选了张艺兴和古力娜扎主演，绝对是正确的选择。
值得一提的是，本片中的“古代线”和“现代线”是并行且独立发展的，并没有如《神话》中那样玉漱公主在山洞中躺平2000年穿越到现代的奇葩情节，这也显得更加合理。
02、
以上就是《传说》比较突出的优点，网上有人说如果这部电影只有古代戏的话，那怎么说也能打个60分。
而问题恰好就是出在另一条“现代线”和已经年满70岁的成龙身上。
如果说《神话》中28岁的金喜善和51岁的成龙恋爱，虽然很离谱但勉强还能接受。
那《传说》中32岁的娜扎，要和70岁的成龙搞“祖孙恋”，这年龄跨度就显得相当炸裂！
唐季礼和成龙当然都不是傻子，他们也知道这种“祖孙搭配”任谁都会受不了。
于是他们绞尽脑汁，终于想出一个解决的办法，就是用AI给成龙“减龄”，让他一下子变成27岁时候的样子。
用CG特效技术给演员减龄的案件不是没有，去年卢卡斯影业的《夺宝奇兵5：命运转盘》，就曾斥资2.95亿美金让哈里森·福特饰演的印第安纳·琼斯回到壮年时候的样子。该片最终全球票房3.84亿美金，成绩虽然还好却仍难以回本。
《传说》中“AI成龙”的操作，比《夺宝奇兵5》更加大胆，“古代线”中的赵战将军，全程都是由AI生成的成龙来扮演。
“AI成龙”不仅占据全片最多的戏份，甚至比“现代线”中成龙本人饰演的房教授戏份还要多。
其实早在今年5月24日的2024文化强国建设高峰论坛上，博纳影业就曾现场展示用AI技术复原的25岁穿着航天服的成龙。
也许当时大家都还没有意识到，他们会在电影《传说》里做“第一个吃螃蟹的人”，用“AI成龙”来代替成龙本人的演出。
这个27岁“AI成龙”版赵战将军的形象，也早在电影发布的预告片和抖音小视频中得到展示。
说实话，看第一眼，你会觉得很帅；看第二眼，你会觉得有些怪；再看一眼，恐怖谷效应就上来了。
什么是恐怖谷效应？
就是当我们看到类似人类的物体时，随着这个物体越来越接近人类，我们的好感度也会提升；
但当它非常接近人类时，一旦到达了某个临界点，我们的好感就会突然大幅度降低，甚至产生莫名的抵触、厌恶、惧怕的情绪。
片中的“AI成龙”，乍一看会觉得帅气，但随即你会发现他的眼睛是不会眨的，表情是几乎没有的。
《夺宝奇兵5》虽然花费重金做特效，片中还是将壮年印第安纳·琼斯出现的大部分场景都安排在夜景戏中，以求用柔弱的光线来掩盖CG特效可能存在的瑕疵。
《传说》中却反其道而行，“AI成龙”出现的场景都是在大白天，光线充足，“五毛钱特效”的廉价感也暴露无遗。
特别是梦云公主为赵战疗伤的情节中，几个怼脸镜头的特写，成龙的五官像是画在一个肉色的鸡蛋上，僵硬的脸部表情极其辣眼睛。
如果我们仔细看，还能看出那个“AI成龙”的身材比例明显与成龙本人大不相同，也就是说“AI成龙”只是借用了成龙的五官，“身体”却是别人的。
有传言在片中饰演小兵叶成的郑业成就是“AI成龙”的替身，他的戏份不多，却是全片真正的“隐藏主角”。
03、
至于“现代线”的部分，则完全暴露了唐季礼和成龙团队叙事上的短板。
“现代线”讲述房教授与助手王靖（张艺兴饰演）在考古时意外打开匈奴人的祭天圣地，又与萨满盗墓贼赫伯尔（李治廷饰演）一伙在地宫中大打出手。
由于大部分片长都给了“古代线”，“现代线”这部分的叙事过程就显得非常潦草。
人物塑造几乎没有，动作戏的编排为了迁就已经70岁高龄，早就打不动的成龙，省去了那些复杂的，难度高的动作，拳来脚往都像是过家家。
文戏不走心，打戏不用心，这条“现代线”放在电影中就显得非常鸡肋，也拖累了全片，消磨掉观众对于“古代线”故事和娜扎、张艺兴两人用心表演生发的那点好感。
但我们回过头来细想，“古代线”中表情僵硬的“AI成龙”，和这条画蛇添足的“现代线”，实际上都是在为成龙一个人服务。
成龙才是《传说》的男一号，但他却又是这部电影最为尴尬的存在，正是他拖累了整部电影。
至此我们又要重提“成龙已老”的话题。
早在2012年《十二生肖》上映时，成龙就已经透露了他考虑隐退的想法，而最近网上又有一种声音，说成龙如果在2017年《功夫瑜伽》票房大卖时就急流勇退，或许他如今仍是世界电影的传奇人物。
过去这7年来成龙主演的电影，从《机器之血》、《神探蒲松龄》，到《龙牌之谜》、《急先锋》、《龙马精神》、《狂怒沙暴》，无一例外全被打上“烂片”的标签。
豆瓣评分都在7分以下，票房成绩一败涂地。
也就是成龙“国际巨星”的招牌底子够厚，才能吸引那么多投资商，甚至博纳影业都拿钱出来给他“糟蹋”。
但成龙本人似乎并没有从一次次失败中吸取教训，也没搞明白观众真正想看的是什么。
这回用廉价的特效整出一个“AI成龙”，难道他觉得观众喜欢《A计划》、《警察故事》、《飞鹰计划》那些电影，是谗他年轻时候的颜？
04、
从《传说》的票房失败，也令陈思诚对于中国电影的那些预言再次得到验证。
陈思诚曾在2020年的北影节论坛上说过，一部成功的商业电影，必须具备以下两个特质中的一个：
一种是像《流浪地球2》、《封神》那样的，能够呈现强大的电影工业的大片。
那种在电影院中高水准视听效果所带来的沉浸式体验，是普通流媒体电影无法替代的，因此观众才愿意花钱去看。
另一种是能反映深刻的社会现实，直击大家内心软肋的现实题材电影。
观众能够从中找到情感上的共鸣，才愿意掏钱进电影院，和一群素不相识的人一起，体验一次“情感共振”。
而《传说》这两项都不沾边，“AI成龙”既不能带来好的视听体验，脱离现实的糟糕剧情也难以引起观众共鸣，电影的失败也就显得顺理成章了。
文/皮皮电影编辑部：热血丹心
©原创丨文章著作权：皮皮电影（ppdianying）
未经授权请勿进行任何形式的转载